Традиционные для чиновников аргументы в пользу запрета или переноса на окраины митинга могут утратить силу. Прецедент создал Верховный суд, который удовлетворил жалобу московского оппозиционера Олега Сулакадзе. Как пишет «Независимая газета», он намеревался провести акцию во дворе жилого дома, но получил от администрации отказ, поскольку «место не предназначено для массового скопления народа и может помешать случайным пешеходам». Альтернативную площадку власти также не одобрили, сочтя ее зеленой зоной с сетью тропиночных дорожек. В итоге активистов отправили в отдаленный гайд-парк. Верховный суд счел, что ответ чиновников не должен сводиться к абстрактным ссылкам на необходимость защиты публичных интересов. Кроме того, они обязаны проверять, соответствует ли площадка заявленной цели митинга.
Есть, впрочем, один нюанс. Еще в 2018 году Верховный суд разъяснил, что чиновники обязаны четко обосновывать свои отказы, но в реальности ситуация не изменилась. В Петербурге так и вовсе сократили число гайд-парков, вытеснив протестующих из центра. С появлением коронавируса у местных властей появился еще один аргумент. Так, в конце прошлой недели Смольный продлил минимальные «антиковидные» ограничения, запретив до 11 октября все митинги. За день до этого в комитет по законности и правопорядку поступила заявка на акцию «Стоп Беглов». Примечательно, что на другие массовые мероприятия требование не распространяется.