Швейцария, вслед за Кипром, Люксембургом и Мальтой может пересмотреть налоговое соглашение с Россией

В связи с нововведением потребовалось скорректировать соглашения об избежании двойного налогообложения с целым рядом стран. Договориться получается не со всеми: например, пришлось денонсировать соглашение с Нидерландами. Текст изменённого договора со Швейцарией в открытом доступе отсутствует. Однако о его содержании можно судить, опираясь на аналогичные документы, подписанные с Кипром, Люксембургом и Мальтой. Рассказывает управляющий партнёр юридической фирмы «Борениус» Андрей Гусев.

Управляющий партнёр юридической фирмы «Борениус» Андрей Гусев Очевидно, что речь идет о том же, что изменилось и в соглашении с Кипром, Мальтой и Люксембургом, а именно о размере налогового источника на дивиденды и проценты. Налоговое соглашение со Швейцарией частично соответствует тем критериям, которые ставит Минфин, поскольку оно предусматривает ставку налога на дивиденды на уровне 15%. Однако, в нем есть и льготная ставка в 5%, как я понимаю, есть план ограничить ее применение только выплатами в адрес страховщиков и компаний, акции которых котируются на бирже. Более того, в редакции текущего соглашения, дивидендные выплаты в адрес Пенсионных фондов, правительств и иных государственных структур, центральных банков, вообще освобождены от налогового источника. Я допускаю, что к таким выплатам, вместо нуля предлагается применение льготной ставки 5%. Что касается процентов на кредиты и займы, в реакции текущего соглашения они подлежат налогообложению исключительно в стране получателя дохода, я предполагаю, что будет предпринята попытка облагать проценты в стране выплаты, то есть в России, по ставке 15%

В марте прошлого года, в ходе обращения к россиянам, Владимир Путин заявил, что все выплаты доходов – в виде процентов и дивидендов, уходящие в офшорные юрисдикции, должны облагаться адекватным налогом. Две трети таких средств (по сути, доходы конкретных физических лиц) в результате разного рода схем так называемой «оптимизации» облагаются реальной ставкой налога лишь в 2%.Тогда как граждане даже с небольших зарплат платят подоходный налог в 13%. «Это, мягко говоря, несправедливо,» – резюмировал президент. Похожие процессы проходят в США, рассказывает профессор Высшей школы экономики в Петербурге Елена Рогова. Однако говорить об установлении социальной справедливости вряд ли приходится.

Профессор Высшей школы экономики в Петербурге Елена Рогова У американцев было нечто подобное год назад, но там изменились условия листинга компаний, немного другая история. Это было связано, прежде всего, с торговыми войнами между США и Китаем, привело к тому, что достаточно большое количество копаний было вынуждено уйти с биржи. Сейчас вообще такая тенденция, от глобализации к локализации, она не всегда удобна бизнесу, тем более глобальному. Социальная справедливость всегда объявляется как цель, но, несмотря на то, что президент сказал, я, честно говоря, не вижу социальную справедливость в качестве цели. Любые изменения в налогообложении неизбежно лягут на плечи тех же самых россиян. Бизнес-то у этих компаний здесь, в России. Если их урезают в уплате налогов, они найдут способ взять другим путем, либо повысят цены, либо изменят условия.

Параллельно российское правительство пытается привлечь инвесторов в «оффшоры» на острове Октябрьский в Калининградской области и острове Русский в Приморском крае. В сентябре, по данным «Известий», Минфин предложил обязать резидентов этих административных районов выделять деньги Фонду поддержки детей с редкими заболеваниями. В обмен на это резидентам оффшоров могут снизить ставки по ряду налогов.