КПСС давно нет, а легче не стало. 29 лет назад вышел Указ Президента СССР о формальном прекращении партийного контроля над средствами массовой информации. Однако, по словам журналистов, оттепель длилась недолго. В современных условиях СМИ нередко ограничивают как российские законы, так и собственные издатели.
Незавидное положение эксперты во многом связывают с ужесточением отечественного законодательства. Поворотным моментом послужил закон, который запретил иностранцам владеть более чем 20% акций любых медиаресурсов в стране. В 2015 году его действие ощутили на себе не только общественно-политические, но и деловые издания, такие как «Ведомости» и «Forbes». В числе спорных инициатив, влияющих на СМИ, называют и «закон о произвольных блокировках». По факту, Генпрокуратура во внесудебном порядке может закрыть любой ресурс, содержащий, по ее оценке, призывы к массовым беспорядкам, экстремистской деятельности или участию в незаконных массовых акциях. Сюда же можно отнести введение ответственности за оскорбление чувств верующих или власти, распространение клеветы и фейков. Есть и пострадавшие. Недавние примеры – два популярных ярославских издания «Яркуб» и 76.ru. Редакции отказались выполнить просьбу Роскомнадзора удалить новость об оскорбительном граффити в адрес главы государства и были заблокированы на несколько дней. А уже сегодня ведомство закрыло оппозиционный портал «Фортанга», который освещал протесты в Ингушетии.
По словам специалистов, одна из главных внутренних проблем российских СМИ в том, что практически все они существуют на деньги спонсоров, будь то государство, общественные организации или бизнесмены. В современных реалиях обеспечить работу редакции только за счет рекламы фактически невозможно. Не в последнюю очередь из-за запрета продвижения алкоголя и табака. Как следствие, журналисты нередко вынуждены следовать неким неформальным правилам. Хуже всего то, что инвесторы регулярно вмешиваются в работу редакций. Можно вспомнить прошлогодний громкий скандал в «Forbes», когда из уже сверстанного номера в буквальном смысле исчезла статья о бизнесе братьев Магомедовых. Редакция даже подала жалобу в прокуратуру. А за месяц до этого с должности главного редактора был уволен Николай Усков. Он связал уход с участием в передаче «Особое мнение» на «Эхе Москвы» и с вмешательством руководства ACMG в информполитику. Впрочем, позднее он вернулся на работу в издание. Еще одна показательная история произошла в этом году. Речь идет об увольнении корреспондента «Коммерсанта» Ивана Сафронова и редактора Максима Иванова, написавших статью о возможном уходе Валентины Матвиенко из Совфеда. Сообщалось, что решение по журналистам принимал лично Алишер Усманов, сам он это отрицает. В итоге вслед за коллегами «Коммерсантъ» в знак протеста покинули еще 11 журналистов. Примечательно, что за месяц до инцидента из петербургской редакции газеты ушла корреспондент Мария Карпенко. Причиной увольнения, по ее словам, стали публикации в телеграм-канале «Ротонда», которые якобы противоречат редакционной политике издания.
Если верить Всемирному индексу свободы прессы, то в 2019 году Россия заняла 149 строчку из 180. Выше оказались даже Уганда, Пакистан и Зимбабве. Не последнюю роль в этом сыграло так называемое «дело Ивана Голунова». Историю с подброшенными наркотиками журналисту «Медузы», писавшему о коррупции, подробно освещали не только отечественные издания, но и многие иностранные.