Допросы и очные ставки переведут на формат видеосвязи

Первый вице-президент Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Вячеслав Тенишев Если проходит очная ставка, либо допрос по видеосвязи, и я как адвокат присутствую, то есть обеспечивается право на защиту, то, честно говоря, никаких опасностей для моего подзащитного я не вижу. Более того, даже оказать какое-то психологическое давление достаточно трудно, когда проводится допрос по видеосвязи. У следователя гораздо больше возможностей оказать давление на допрашиваемого, когда его допрашивают лично, очно, даже в присутствии адвоката. Тем более, представьте на секунду, если адвокат не вполне опытен. Мы, Адвокатская палата Петербурга, организовали сегодня видеосвидания адвокатов с подзащитными. Это пользуется успехом.

Научный сотрудник Института проблем правоприменения Екатерина Ходжаева Иногда встречаются ситуации, что де-факто допрос всё равно проведен онлайн, но потом оформлен задним числом. Такое было в одном уголовном деле, и это вскрылось во время расследования уже в суде, когда свидетельница приехала в суд, стала рассказывать, как было дело, и выяснилось, что ее показания существенно отличаются от того, что зафиксировал следователь. И когда она начала рассказывать в суде, во время открытого судебного слушания, как следователь фиксировал это, выяснилось, что у них была переписка по email, он ей высылал протоколы ее собственного допроса онлайн, она их заполняла, отправляла ему, потом подписала и отправила курьерской почтой, представляете? То есть де-факто это уже давно практикуется. Ехать ему за 400, за 600 километров ему было невозможно, а когда она приехала, у него был срочный вызов, и они разминулись. У судов это нововведение уже давно работает. Допросы и опросы свидетелей, потерпевших по видео-конференц-связи в судах давно практикуется.

Председатель комиссии по правам человека Адвокатской палаты Петербурга Александр Мелешко Вопросы у меня, как у адвоката, возникают прежде всего к достоверности и добровольности собранных таким образом показаний. Сейчас, когда в суде уже применяется практика видео-конференц-связи, свидетель дает показания в одном суде, а на экране его участники процесса видят в другом суде. Ну вот в первом судебном заседании присутствуют судья и секретарь, которые удостоверяют личность этого свидетеля: смотрят его паспорт, чтобы другой человек не пришел. Применительно к предложению Александра Ивановича Бастрыкина, возникает такой же вопрос: если свидетель будет из дома разговаривать, это одна ситуация, а если где-то будет в другом следственном комитете проверять его личность, это другая ситуация. Если допрашиваемое лицо будет сидеть где-то в отдельном кабинете, где-то у себя дома и просто давать показания, то где гарантия, что на него соучастники не окажут давление, или потерпевший, или даже оперативные сотрудники? Таких гарантий нет. Совершенно недопустимы очные ставки по телевизору, потому что очная ставка содержит в себе острый психологических подтекст. Иногда в глаза оговариваемому лицу оговорщик не сможет это высказать. Ведь другая ситуация, когда лицо находится по телевизору, может нести всякую околесицу. И последний момент: а как удостоверять подлинность таких показаний?