Депутаты указали Смольному на двойные стандарты при согласовании публичных акций

Митинг митингу рознь. Петербургские депутаты обвинили Смольный в применении так называемых «двойных стандартов» при согласовании публичных акций. Например, заявку на любое протестное мероприятие, вероятнее всего, ожидает отказ, при этом действующие ограничения не распространяются на организацию в Северной столице конференций, форумов, собраний жильцов и иных мероприятий. В ближайшее время парламентарии намерены изменить соответствующий городской закон. Подспорьем стало решение Конституционного суда, который ранее признал недопустимым не мотивируемые региональные запреты на проведение собраний, шествий и демонстраций рядом с образовательными и медицинскими организациями, а также религиозными и военными объектами.

Руководитель фракции КПРФ в городском парламенте Ольга Ходунова Все должно быть предельно четко прописано. Согласовательный режим не должен быть исключен из законодательства, и нужно не дать основания по нашему законодательству использовать жесткие запретительные меры. Двойной стандарт в чем? Сейчас мероприятия все равно проводятся - это можно, а политизированные мероприятия, которые попадают под 54 ФЗ – нельзя, и фактически, я уверена, 7 ноября будет отказ в проведении мероприятия. Пример, который я наблюдала – это собрания у белорусского консульства, где с флагами, где с плакатами проходят не одиночные пикеты: утром едешь, стоят два человека, а вечером - уже десяток. В начале этого периода там доходило и до сотни человек, я сама была свидетелем этого. Ни разу наши правоохранительные органы не пресекали эти действия. Почему одним можно, а другим нельзя?

Депутаты уже определились с рабочей группой, которая должна усовершенствовать закон. Недавно поправки в документ внёс и Борис Вишневский. Помимо прочего он предложил отменить запрет на шествия по Невскому проспекту, а также митинги на Дворцовой и Исаакиевской площадях. В Смольном против. Как пишет портала Закс.ру со ссылкой на зампред юридического комитета Дениса Хасаншина, действующая редакция городского закона в целом не противоречит постановлению Конституционного суда.