С начала года Банк России выявил в Северо-Западном округе 20 финансовых пирамид. Из них 13 работали в Петербурге. Деньги вкладчиков в том числе привлекали, например, в сомнительные девелоперские проекты. Участникам обещали, что их недвижимость будет строиться за счет последующих вложений.
Особое опасение специалистов вызывает «черное кредитование». С января раскрыли более 200 незаконных организаций. Это индивидуальные предприниматели или юрлица, которые выдают займы без лицензии. Среди них есть также псевдомикрофинансовые организации: иногда утратившие свой статус, или чаще просто мимикрирующие под МФО. Кроме того, мошенники могут называть себя кредитными брокерами и обещать содействие в получении займа за определенную плату. Консультационные центры вовлекают клиентов под предлогом обучения игре в трейдинг. Они же предлагают услуги по доверительному управлению активами. В результате мошенники ставят под удар весь финансовый рынок.

Всего с января правоохранители возбудили восемь уголовных и более 120 административных дел. Штраф за незаконную выдачу займов может составить до полумиллиона рублей. Сейчас идет работа над поправками, которые увеличили бы эти суммы кратно.
Почему жители страны, пережившей пирамиду «МММ», скандалы с обманутыми дольщиками и отъемы жилья за микрозаймы до сих пор доверяют мошенникам, объясняется просто. Низкий уровень финансовой грамотности. Но даже хорошему юристу сложно распознать такой тип обмана как обратный лизинг. Фактически это кредитование под залог автомобиля.

Напомним, в прошлом году Банк России опубликовал концепцию борьбы с мошенничеством на финансовом рынке. Регулятор перечислил основные причины мошенничества, его типовые схемы, а также предложил меры по устранению нелегалов. Подготовленная программа касалась страховщиков, рынков ценных бумаг, коллективных инвестиций и доверительного управления, а также МФО. В частности, предлагалось ввести регулирование игроков рынка на основе базовых стандартов саморегулируемых организаций.
В шорт-лист основных причин мошенничества ЦБ включил, в частности недостатки правового регулирования. Также отмечалась «специфическая ментальность и низкий уровень финансовой грамотности потребителей».