Женился, развелся, потом снова женился и опять развелся. Не станут ли все бывшие и будущие супруги участниками одного процесса?

  Судьбой совместно нажитого имущества в случае банкротства одного из супругов эксперты интересуются достаточно давно. Юристы уже обращали внимание на существующий пробел в законе о банкротстве физлиц. Имущество, равно как обязательства супругов, могут считаться общими. И если они оба не могут их исполнить, встает вопрос о совместном банкротстве. Как справедливо замечают авторы законопроекта из «Финпотребсоюза», процедура семейного банкротства позволит сэкономить время и средства должников.

  В законе возможность семейного банкротства не прописана. Но в практике такой случай уже был. В ноябре 2015 арбитражный суд Новосибирской области признал банкротами обоих супругов. Суд посчитал, что имущество нажито совместно, и значит на него могут претендовать все кредиторы. Впрочем, распространить такой подход на общую практику, по мнению экспертов, невозможно. Прежде всего, потому, что банкротство супругов затрагивает не только экономические и гражданско-правовые отношения, но и личные. Например, непонятно, как в процедуре семейного банкротства учесть развод.

  Механизм семейного банкротства уже существует, например, в США. Теоретически он может быть внедрен и в России. Однако юристы предвидят, что введение такой процедуры только усугубит проблемы с реализацией закона и расширит пространство для злоупотреблений. И это притом, что закон о банкротстве физлиц уже вызывает массу нареканий у экспертов.

  С процедурой банкротства тесно связана тема страхования. Около месяца назад в Госдуме поднимался вопрос о введении страховки от банкротства работодателя, призванной защитить интересы сотрудников. Можно предположить, что похожая идея может появиться и применительно к семейному банкротству: супруги могут задуматься о том, чтобы не оставить своих детей и самих себя «ни с чем». А поскольку за рубежом компании и целые страны страхуют от дефолта, защита от личного или семейного банкротства также может превратиться в страховой продукт. Однако участники рынка склонны относить семейное банкротство к так называемым спекулятивным рискам, застраховать от которых невозможно.

  Эксперты резюмируют, что в случае грамотного составления закона механизм семейного банкротства был бы полезен. Однако решать, воспользоваться этой возможностью или нет, должны сами супруги. Если же в личные отношения будут вмешиваться банки, российская юридическая практика деградирует до уровня столетней давности. В частности, эксперты вспоминают, как в Российской империи возможность развода согласовывал Синод.