Внедрить фискальное правило и «разрубить» зависимость экономики от колебаний нефтяных цен

Обозреватель «Business FM Петербург» Ксения воронина: Вы начали свое выступление с того, что нынешний кризис принципиально отличается от ситуации 2008-2009 гг. Означает ли это, что бессмысленно рассчитывать на такое же быстрое восстановление?

Габриэль ди Белла: Мне кажется, ключевое отличие ситуации 8-9 гг и кризиса, который поразил Россию в 2014-м, - это, во-первых, продолжительность шока. В тот период страна пережила действительно существенное снижение нефтяных цен, но оно носило кратковременный характер, цены очень быстро подскочили вверх. Можно представить этот кризис в форме буквы «V». Сильное и глубокое падение, а затем быстрое восстановление.

Совсем иначе ситуация развивалась в 2014-м. С одной стороны, страна столкнулась с тем, что нефтяные цены упали и так и остались на низком уровне. То есть восстановления не было, что можно проиллюстрировать буквой «L». Во-вторых, произошло снижение притока капитала, вызванное геополитическими событиями, санкциями.

Второе отличие двух кризисов – это реакция властей. В 2008-09 она сводилась к использованию буферов, накопленных за прошедшие годы. В 2014 году власти воплотили стратегии, которые учитывали продолжительность «шоков». Они адаптировали бюджетную политику к более низким нефтяным ценам. Они отпустили рубль в свободное плавание для того, чтобы компенсировать это снижение цен. Таким образом, отличалась продолжительность шоков и реакция властей.

Ксения Воронина: Вы также отметили, что стоит буквально разрубить линию, которая связывает экономику и колебания нефтяных цен. Но как это сделать?

Габриэль ди Белла: Если вы посмотрите на другие страны, которые находились в аналогичной ситуации, как-то Норвегия в 80-е и начале 90-х или Чили в 70-х и 60-х. Что они сделали - это воплотили стратегию, известную как фискальное правило. У фискального правила есть несколько элементов, но для таких стран, как Россия, необходимо разделить изменения государственных доходов, которые, конечно, зависят от колебаний нефтяных цен, от расходов. А именно, когда нефтяные цены находятся на высоком уровне, правительство экономит. А когда они падают, правительство использует свои накопления. Таким образом, вы достигаете того, что спрос в экономике остается более и менее стабильным и не меняется вслед за колебаниями нефтяных цен. Инвесторам, которые стремятся предсказать будущее и увидеть, где цены будут на одном уровне в течение 2-3-5…-10-ти лет, такая стабильность просто необходима.

Ксения Воронина: Это звучит элементарно. Почему же, по-вашему, российское правительство до сих пор не последовало такому совету?

Габриэль ди Белла: Действительно, идея очень простая и, можно сказать, интуитивная. Но все же я бы добавил, что с ее воплощением есть некоторые сложности. Во-первых, трудно определить натуральные, или долгосрочные, цены на нефть, невозможно сказать, в данной точке цены высокие или низкие. Если вы помните, то, к примеру, в 2012-2013-м большинство людей думали, что цены на нефть будут оставаться на уровне 100 долларов всегда. И они планировали свою жизнь, исходя из этих цифр: да, - думали они, - цены сохранятся на этой отметке еще долго. Затем волна сменилась, и теперь люди думают, что цены будут долгое время на уровне 50 долларов. И определение, что такое «правильная» цена, может быть очень запутанным. И если в этом ключе вы посмотрите на уровень нефтяных цен, который российские власти определили для бюджета 2017-19 гг, то увидите, что они установили планку в 40 долларов. На самом деле, это довольно консервативная оценка, поэтому я считаю, что они поступили осмотрительно.

Также я хотел бы сказать, что, по моему мнению, российские власти понимают, что они должны внедрить фискальное правило. Вопрос состоит в том, как выбрать подходящий момент для этого; параметры, которые позволяет облегчить этот процесс, чтобы не отказываться от правила. Например, в 2014 году пришлось от него отказаться, поскольку правило привело к большому уровню расходов, который было невозможно поддерживать. В этом состоит вызов.