ЦБ 02.10
$55.30
52.74
return; 1
Mediazia_Mob

Внедрить фискальное правило и «разрубить» зависимость экономики от колебаний нефтяных цен

Такой сценарий выхода из кризиса российским властям предлагает глава постоянного представительства Международного валютного фонда в России Габриэль ди Белла

Обозреватель «Business FM Петербург» Ксения воронина: Вы начали свое выступление с того, что нынешний кризис принципиально отличается от ситуации 2008-2009 гг. Означает ли это, что бессмысленно рассчитывать на такое же быстрое восстановление?

Габриэль ди Белла: Мне кажется, ключевое отличие ситуации 8-9 гг и кризиса, который поразил Россию в 2014-м, - это, во-первых, продолжительность шока. В тот период страна пережила действительно существенное снижение нефтяных цен, но оно носило кратковременный характер, цены очень быстро подскочили вверх. Можно представить этот кризис в форме буквы «V». Сильное и глубокое падение, а затем быстрое восстановление.

Совсем иначе ситуация развивалась в 2014-м. С одной стороны, страна столкнулась с тем, что нефтяные цены упали и так и остались на низком уровне. То есть восстановления не было, что можно проиллюстрировать буквой «L». Во-вторых, произошло снижение притока капитала, вызванное геополитическими событиями, санкциями.

Второе отличие двух кризисов – это реакция властей. В 2008-09 она сводилась к использованию буферов, накопленных за прошедшие годы. В 2014 году власти воплотили стратегии, которые учитывали продолжительность «шоков». Они адаптировали бюджетную политику к более низким нефтяным ценам. Они отпустили рубль в свободное плавание для того, чтобы компенсировать это снижение цен. Таким образом, отличалась продолжительность шоков и реакция властей.

Ксения Воронина: Вы также отметили, что стоит буквально разрубить линию, которая связывает экономику и колебания нефтяных цен. Но как это сделать?

Габриэль ди Белла: Если вы посмотрите на другие страны, которые находились в аналогичной ситуации, как-то Норвегия в 80-е и начале 90-х или Чили в 70-х и 60-х. Что они сделали - это воплотили стратегию, известную как фискальное правило. У фискального правила есть несколько элементов, но для таких стран, как Россия, необходимо разделить изменения государственных доходов, которые, конечно, зависят от колебаний нефтяных цен, от расходов. А именно, когда нефтяные цены находятся на высоком уровне, правительство экономит. А когда они падают, правительство использует свои накопления. Таким образом, вы достигаете того, что спрос в экономике остается более и менее стабильным и не меняется вслед за колебаниями нефтяных цен. Инвесторам, которые стремятся предсказать будущее и увидеть, где цены будут на одном уровне в течение 2-3-5…-10-ти лет, такая стабильность просто необходима.

Ксения Воронина: Это звучит элементарно. Почему же, по-вашему, российское правительство до сих пор не последовало такому совету?

Габриэль ди Белла: Действительно, идея очень простая и, можно сказать, интуитивная. Но все же я бы добавил, что с ее воплощением есть некоторые сложности. Во-первых, трудно определить натуральные, или долгосрочные, цены на нефть, невозможно сказать, в данной точке цены высокие или низкие. Если вы помните, то, к примеру, в 2012-2013-м большинство людей думали, что цены на нефть будут оставаться на уровне 100 долларов всегда. И они планировали свою жизнь, исходя из этих цифр: да, - думали они, - цены сохранятся на этой отметке еще долго. Затем волна сменилась, и теперь люди думают, что цены будут долгое время на уровне 50 долларов. И определение, что такое «правильная» цена, может быть очень запутанным. И если в этом ключе вы посмотрите на уровень нефтяных цен, который российские власти определили для бюджета 2017-19 гг, то увидите, что они установили планку в 40 долларов. На самом деле, это довольно консервативная оценка, поэтому я считаю, что они поступили осмотрительно.

Также я хотел бы сказать, что, по моему мнению, российские власти понимают, что они должны внедрить фискальное правило. Вопрос состоит в том, как выбрать подходящий момент для этого; параметры, которые позволяет облегчить этот процесс, чтобы не отказываться от правила. Например, в 2014 году пришлось от него отказаться, поскольку правило привело к большому уровню расходов, который было невозможно поддерживать. В этом состоит вызов.

Автор:
Поделиться
Комментировать Связь с редакцией
Выделите опечатку и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отправить сообщение об ошибке.

Рекомендуем

Несмотря на то, что продажи машин растут, это не решает их финансовые проблемы.
Правда, руководство военного училища попросило преподавателей не разглашать эту информацию.
Об этом в Петербурге сообщил координатор движения Сергей Удальцов. Сам политик, впрочем, баллотироваться не собирается из-за непогашенной судимости.

Комментарии

    Выделите опечатку и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отправить сообщение об ошибке.