ЦБ 29.09
$58.45
55.72
ММВБ 29.09
$0
0
BRENT 29.09
$0
0
RTS 29.09
0
Mediazia_Mob

Верховный суд смог повлиять на защиту свободы слова в России, - считают эксперты ОБСЕ

Суммы компенсаций, присуждаемых по искам о защите репутации, перестали быть разорительными для СМИ. Однако число судебных споров при этом не сократилось.

Отправной точкой для Европейского аудиовизуального наблюдательного центра стало постановление пленума Верховного суда от 2010 года. В нем судьям рекомендовано не взыскивать завышенные суммы по искам о защите чести и достоинства — их размер не должен приводить к банкротству издания. За 7 лет судьи разного уровня 1700 раз ссылались на это постановление, - замечает автор доклада, старший советник бюро представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Андрей Рихтер.

Журналисты подтверждают, что суммы компенсаций, которые назначают суды в России, нельзя назвать катастрофическими. Если бы служители Фемиды вставали на сторону истцов, многим изданиям пришлось бы разориться. Достаточно вспомнить иск «Роснефти» к «РБК» с рекордной суммой финансовых требований в 3 млрд рублей. В итоге суд отменил взыскание штрафа, но изданию пришлось опровергнуть распространенную информацию. Напомним, речь в статье шла о том, что глава «Роснефти» Игорь Сечин якобы попросил правительство не продавать акции компании на рынке, опасаясь растущего влияния ВР. 

Игорь Сечин регулярно судится с российскими СМИ — из-за публикаций о себе и госкомпании. Ранее глава «Роснефти» выиграл суды у Forbes, «Ведомостей», «Комсомольской правды», «Новой газеты» и «Росбалта». Во всех этих случаях он не требовал от СМИ материальной компенсации - только опровержения опубликованных сведений. Из общего ряда выделяется спор с газетой «Ведомости» по поводу статьи о строящемся доме в Барвихе. Тогда Сечин потребовал уничтожить весь оставшийся тираж газеты.

Между тем, глава «Роснефти» – не единственная влиятельная персона, которая имеет претензии к журналистам. Так, в апреле этого года совладелец «Альфа-групп» Михаил Фридман пообещал подать в суд на газету «Ведомости» из-за статьи о якобы имевших место связях его испанского проекта с «русской мафией». В итоге журналистам удалось ограничиться опровержением и извинением.

Начиная с 90-х годов российские олигархи – Борис Березовский, Геннадий Тимченко, Роман Абрамович и другие – выступали с жалобами на зарубежные СМИ. На днях американское агентство Associated Press попросило суд в Вашингтоне отклонить иск о клевете, поданный Олегом Дерипаской. Бизнесмен, напомним, обратился в суд в середине мая из-за статьи о своих предполагаемых контактах с бывшим главой предвыборного штаба Дональда Трампа Полом Манафортом. В 2015-м экс-глава РЖД Владимир Якунин выступил против The New York Times. Пресненский райсуд частично удовлетворил иск бывшего президента РЖД. Однако в публикации опровержения ему было отказано.

В 2012 году «Газпромбанк» подал череду исков против российских СМИ и блогеров из-за публикаций о ДТП с участием топ-менеджера банка Александра Шмидта. Позднее «Газпромбанк» отозвал заявления. В роли истца нередко выступает авиакомпания «Победа». Правда, суды обычно не соглашались принять иски лоукостера. А вот в качестве ответчика нередко приходится выступать телеканалу «Пятница». Рестораторы не раз пытались отстоять свою деловую репутацию в спорах с авторами шоу «Ревизорро». И порой успешно. Иски к СМИ в России стали слишком частыми, - замечает журналист и член Президентского совета по правам человека Николай Сванидзе. 

Справедливости ради стоит сказать, что за рубежом иски к СМИ тоже подают, однако  поводы для обращения в суды гораздо серьезнее, нежели неточно сформулированное предложение в публикации. Например, в 2012 году известный актер и реслер Халк Хоган пожаловался на светский портал Gawker, который опубликовал видео интимного характера с участием актера. В марте 2016 суд обязал портал выплатить 140 млн долларов компенсации, после чего Gawker подал иск о собственном банкротстве. Позднее стороны заключили мировое соглашение, но медиакомпанию все же пришлось продать.

Еще одно громкое разбирательство ценой в 150 млн долларов произошло между супругой президента США Дональда Трампа Меланией и британским изданием Daily Mail из-за статьи о ее якобы «пикантном прошлом». Спорную публикацию удалили. А буквально на днях сам Дональд Трамп допустил, что может подать в суд на телеканал CNN, - передает ТАСС со ссылкой на CBS. «Вот была бы потеха!» - заявил президент США. 

Автор:
Поделиться
Комментировать Связь с редакцией
Выделите опечатку и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отправить сообщение об ошибке.

Рекомендуем

Несмотря на то, что продажи машин растут, это не решает их финансовые проблемы.
Правда, руководство военного училища попросило преподавателей не разглашать эту информацию.
Об этом в Петербурге сообщил координатор движения Сергей Удальцов. Сам политик, впрочем, баллотироваться не собирается из-за непогашенной судимости.

Комментарии

    Выделите опечатку и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отправить сообщение об ошибке.