Тема дня: в России появятся суды для защиты прав инвесторов

Управляющий партнер юридической компании «Дювернуа Лигал» Егор НосковВ России совсем недавно произошла уже значительная судебная реформа, которая отбросила правосудие на 20 лет назад, а именно расформирование Высшего Арбитражного суда и подчинение системы арбитражных судей, которая была самостоятельной до недавнего времени, под Верховный суд. Арбитражные суды потому и были присоединены к Верховному суду, как считается в юридическом сообществе, потому что занимали слишком либеральную позицию в спорах с государственными органами или государством. Мне кажется, создание каких-то новых судов для инвесторов никак активно не изменит дело. Я думаю, если у нас правосудие останется на том же уровне, где государство всегда побеждает, то как будут называться суды и какое значение они будут иметь?

Партнер российского представительства финляндского инвестфонда «CapMan Russia» Александр ВласовУ нас должен быть тренировочный период и в итоге квалификация должна наработаться на конкретных примерах, на конкретных специалистах, которые должны откуда-то взяться. Если их нет в обычных судах, то откуда они возьмутся в этих судах. Наверное под это дело надо подстраивать образовательную систему, систему практики и взаимного обучения, кваликбеза. А просто так назвать суд специализированным и сделать его квалифицированным сильно это не поможет.

Управляющий партнер Management Development Group Дмитрий ПотапенкоА чего вдруг то? В этих специализированных судах вдруг ни с того, ни с сего будут квалифицированный персонал. Тут есть одна судья, которая, как оказалось, без юридического диплома и 5000 приговоров наштамповала. Вся засада заключается в том, что нашим согражданам уже надеяться невозможно на регулярный механизм, поэтому они вынуждены надеяться на экстрасенсов, на прилет инопланетян. Любой попавший в беду куда только не пишет веером письма.

Управляющий партнер петербургского представительства юридической компании «Бейкер и Макензи» Максим КалининПервый мой взгляд: а) скорость – ограниченное количество дел, уменьшается нагрузка на конкретного судью. Он будет иметь возможность более глубоко рассматривать те или иные споры, связанные со спецификой отношений, вытекающих из зоны опережающих событий. Б) если будут назначаться более квалифицированные, более опытные судьи, естественно будет повышаться качество выносимых судебных решений и снизит возможность оспаривания в дальнейшем. Но опять же, если это будет вписано в систему Арбитражных судов, то процедура останется та же самая.