Как пояснил «Коммерсанту» президент ассоциации Анатолий Аксаков, существует категория мошенников, которые берут кредиты, зная, что их не вернут. Учитывая сложность взыскания, все больше людей хотят воспользоваться чужими деньгами
Судья в отставке, адвокат Дмитрий ГурьяновПроблема тогда к банкам. Пускай они ужесточают требования к выдаче кредитов. Это право банков выдать кредиты или нет. Есть кредитный комитет, который рассматривает, принимает решение на основании заявки. Пускай более основательно проверяют подноготную этого лица. У нас сейчас есть реестр. Если они видят, что он недобросовестный, ранее в других банках долги не выплачивал, тогда они должны отказывать ему в кредите. Это гражданско-правовые отношения, поэтому я не вижу процедуры ужесточения. Банк в праве обратиться в правоохранительные органы, сказать, что кредит не возвращается и возбудить дело. Данная норма пока не действует, потому что правоохранительные органы отправляют в суд.
Генеральный директор компании «ЮрФинКонсультант» Дмитрий ЗеленкоДостаточно неплохо данные процедуры разработаны при банкротстве юридических лиц. Существуют специальные основания для оспаривания подозрительных сделок, которые совершены за год, за полгода до банкротства, в том числе тех сделок, которые совершены с целью отдать предпочтение одному из кредиторов, либо сделки, которые совершены с неравным предоставлением и так далее. Поэтому мне кажется, что здесь необходимо совершенствовать процедуру правоприменения. Это будет вполне достаточно.
Экономист Александр ГребенкоУ нас статьи по мошенничеству никто не отменял. В случае, если будут судом увидены признаки манипуляций незаконных, то суд сможет установить вплоть до уголовной ответственности. Процедура банкротства не простая совсем. У меня знакомый предприниматель банкротился до трех лет. Там же можно будет установить, в какой момент наступило ухудшение финансового положения дебитора и заметить в какие моменты он выводил их.
Адвокат Дмитрий ИльинПроцедура банкротства физических лиц направлена не на отыскание того имущества, которое у них есть. Совершенно очевидно, что к моменту банкротства такого имущества у них нет. Она направлена в первую очередь на признание недействительными сделок, направленных на распоряжение принадлежащего им ранее имуществом, которое они скрывают, чтобы избежать гражданско-правовой ответственности по дальнейшим обязательствам. С этой точки зрения какое-либо ужесточение излишне, на мой взгляд.