Решение Верховного суда по жалобе Алексея Навального неожиданно может затронуть весь риелторский бизнес

Навальный настаивал на том, что необходимо признать незаконными действия Росреестра, который, по его словам, вместо сыновей генпрокурора Юрия Чайки указал в качестве правообладателей бессмысленные аббревиатуры. Ранее Таганский суд Москвы не нашел нарушений в действиях Росреестра. А теперь и Верховный суд согласился с этой позицией, пояснив, что «нормы федерального законодательства не предоставляют право третьим лицам на получение персональных данных иных лиц без их согласия», - цитирует газета «Ведомости».

Вполне естественно предположить, что в качестве третьих лиц, которые интересуются сведениями о собственнике недвижимости, могут выступать не только борцы с коррупцией. Продолжает вице-президент Российской гильдии риелторов Валерий Виноградов.

Вопрос о том, станет ли позиция Верховного суда основанием для аналогичных решений, можно было бы считать риторическим, если бы это была первая попытка закрыть доступ к информации о владельцах недвижимости. Еще в 2015 году с аналогичной инициативой выступила ФСБ. Ведомство также ссылалось на закон о персональных данных. В пояснительной записке говорилось, что информация о правообладателях может использоваться в преступных либо компрометирующих целях. Кроме того, приводился аргумент, что доступность таких данных создает проблемы с защитой свидетелей и охраняемых лиц. Однако правозащитники уже тогда говорили, что запрет скажется в первую очередь на простых гражданах, ведь мошенники могут скрыть информацию о реальных владельцах домов и квартир.