Решение Верховного суда по жалобе Алексея Навального неожиданно может затронуть весь риелторский бизнес

Алексей Навальный* настаивал на том, что необходимо признать незаконными действия Росреестра, который, по его словам, вместо сыновей генпрокурора Юрия Чайки указал в качестве правообладателей бессмысленные аббревиатуры. Ранее Таганский суд Москвы не нашел нарушений в действиях Росреестра. А теперь и Верховный суд согласился с этой позицией, пояснив, что «нормы федерального законодательства не предоставляют право третьим лицам на получение персональных данных иных лиц без их согласия», - цитирует газета «Ведомости».

Вполне естественно предположить, что в качестве третьих лиц, которые интересуются сведениями о собственнике недвижимости, могут выступать не только борцы с коррупцией. Продолжает вице-президент Российской гильдии риелторов Валерий Виноградов.

Вопрос о том, станет ли позиция Верховного суда основанием для аналогичных решений, можно было бы считать риторическим, если бы это была первая попытка закрыть доступ к информации о владельцах недвижимости. Еще в 2015 году с аналогичной инициативой выступила ФСБ. Ведомство также ссылалось на закон о персональных данных. В пояснительной записке говорилось, что информация о правообладателях может использоваться в преступных либо компрометирующих целях. Кроме того, приводился аргумент, что доступность таких данных создает проблемы с защитой свидетелей и охраняемых лиц. Однако правозащитники уже тогда говорили, что запрет скажется в первую очередь на простых гражданах, ведь мошенники могут скрыть информацию о реальных владельцах домов и квартир.

* — включен в реестр лиц или организаций, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму.