Первый вердикт по экстремистской статье в России, дело о свободе самовыражения и вопрос об условиях содержания в тюрьме

Относительно новая история – об онкобольной Оксане Семеновой, которая скончалась полтора года назад в тюремной больнице Петербурга из-за того, что ей вовремя не оказали медицинскую помощь. Как выяснилось позднее, больница имени Гааза вообще не имела медицинской лицензии. Чиновники утверждали, что «Семенова сама «внесла вклад» в собственную гибель». Однако ЕСПЧ с этим мнением не согласился и постановил взыскать с России 20 тысяч евро в пользу 14-летней дочери бывшей заключенной.

Еще два дела касаются свободы слова. В кейсе «Новой газеты» обсуждались публикации о гибели подводной лодки «Курск». Автор Елена Милашина утверждала, что экспертное заключение, составленное почти сразу после взрыва на подлодке, позволило офицерам ВМФ уйти от ответственности за плохо проведенную спасательную операцию. Суд посчитал, что статьи наносят ущерб деловой репутации главного эксперта министерства Виктора Колкутина. Страсбург, в свою очередь, отметил, что защита чести и достоинства не должна быть важнее свободы самовыражения. Редакции и корреспонденту присудили около 3,5 и 2-х тыс евро соответственно, не считая компенсации судебных расходов.

Наконец, ЕСПЧ вынес первое решение по экстремистским делам в России. Почти 14 тыс евро суд требует выплатить правозащитнику Станиславу Дмитриевскому, который в 2004 опубликовал обращения лидеров чеченских сепаратистов. Нижегородская прокуратура нашла в этих материалах призывы к насильственному свержению конституционного строя. Дмитриевского сначала обвинили в призывах к экстремистским действиям, затем - в разжигании ненависти. Суд приговорил его к двум годам условно с испытательным сроком в четыре года. «То, что заявления сделаны людьми, которые считаются преступниками, не оправдывает вмешательство в свободу выражения мнения тех, кто публикует эти заявления», — говорится в решении ЕСПЧ. Комментирует адвокат, руководитель «Команды 29» Иван Павлов.

Отметим, что в 2015 году Конституционный суд в Петербурге допустил, что Россия может не исполнять решения Европейского Суда по правам человека. Основанием для этого посчитали нарушение конституционных норм. И это несмотря на то, что именно в основном законе страны, как отмечали юристы, прописан приоритет международного права.