Не сайентологов ради - Конституции для

Дискуссия о деятельности сайентологов вышла далеко за пределы обсуждения сути учения. Сегодня речь идет о том, можно ли в принципе свободно распространять альтернативные религиозные убеждения. «События, происходящие в Петербурге, могут существенно повредить репутации нашей страны, что представляется особенно опасным в преддверие предстоящей кампании по выборам президента», - заявляют правозащитники в обращении к Владимиру Путину. Комментирует председатель Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева.

Помимо незаконного предпринимательства, руководителям Сайентологической церкви Петербурга вменяют возбуждение ненависти и организацию экстремистского сообщества. Фактически сайентологов преследуют за издание так называемых «этических приказов» в отношении членов сообщества. В них указывается, что должен сделать человек, получивший статус «потенциального источника неприятностей» (унизительный, по мнению следствия), чтобы его снять.

Например, если члены семьи сайентолога негативно относятся к учению, они по умолчанию являются неблагонадежными для церкви, а значит, и сам сайентолог получает статус ПИН, который в расшифровке звучит как «потенциальный источник неприятностей». Также наставники могут счесть, что прихожанин не сможет прогрессировать, если он постоянно конфликтует с начальством на работе. В обоих случаях существует приказ, в котором описано, как следует уладить ситуацию. Крайняя мера наказания за неисполнение предписаний — «изгнание» из церкви. По оценке адвоката духовного лидера петербургских сайентологов Ивана Мацицкого Евгения Тонкова, сегодня становится опасным выражать свое мнение в отношении других людей в принципе.

Сами сайентологи утверждают, что этические приказы издают во всех странах, и нигде подобная практика не считается преступной. Примечательно, что за рубежом не все согласны признавать Сайентологическую церковь религиозной организацией. Есть также вопросы к финансовой отчетности сайентологов. Однако найти в трудах Рона Хаббарда признаки экстремизма ранее никто не пытался.

Доктор социологических наук Михаил Смирнов обращает внимание, что по закону религиозные объединения вправе действовать согласно их внутренним регламентам. Главное – чтобы эти практики не нарушали гражданских свобод, то есть не противоречили нормам Уголовного кодекса. А поскольку специалистам неизвестны случаи, когда бы прихожане церкви жаловались на дискриминацию, вероятно, здесь стоит искать другой мотив, - продолжает Михаил Смирнов.

Сайентологи, напомним, не первыми привлекли внимание правоохранительных органов. Ранее в республике Марий Эл за небольшую проповедь оштрафовали лидера христиан-пятидесятников, а в Твери представителя той же религиозной группы задержали при проведении крещения. Также за незаконную миссионерскую деятельность пришлось поплатиться баптистам в Ноябрьске и в Орле. Но самым жестким оказался вердикт Верховного суда в отношении «Свидетелей ИегОвы»: организацию признали экстремистской.