Не чиновники и не судьи, а простые интеллигенты…

В последнее время профессиональные объединения стали очень ревностно следить за поведением своих участников. Буквально на днях юристы обсуждали поправки в этический кодекс адвокатов, которые запретили публичную критику адвокатуры – причем как на работе, так и вне профессиональной деятельности. Теперь же аналогичные ограничения планирует ввести Российская библиотечная ассоциация. Как стало известно «Коммерсанту», РБА разработала проект «Правил поведения в социальных сетях» для сотрудников всех библиотек, включая вузовские и музейные.

Дыма, как известно, без огня не бывает. В случае с адвокатами этический вопрос поднял Игорь Трунов, который рассказал СМИ о коррупционной составляющей в адвокатуре и давлении на "неугодных юристов". А знатоки книжного дела, скорее всего, привлекли к себе внимание после конфликта вокруг слияния государственной и национальной библиотек, - рассуждает доктор исторических наук Татьяна Таирова-Яковлева.

Однако проблема, вероятно, шире, чем критика библиотечной реформы. Неслучайно в документе РБА сотрудникам библиотек рекомендуют воздержаться в соцсетях «от резких заявлений любой окраски по вопросам: политики, национальности, сексуальной ориентации, религии. А также от публикаций порнографического, агрессивного, оскорбительного характера». И если с оскорблениями все более и менее понятно, то вот запрет на участие в политических дискуссиях правозащитникам видится незаконным. Продолжает член президентского Совета по правам человека Наталья Евдокимова.

Важная для юристов деталь кроется в главе «Личные публикации и комментарии». Сначала составители правил подчеркивают: указывая в профиле место работы, сотрудник должен быть готов к тому, что его высказывания журналисты и блогеры будут трактовать как слова и действия библиотеки. А затем следует уточнение: «если даже в профиле не указано место работы, найти эту информацию несложно». Иными словами, даже попытка дистанцировать личную страницу от рабочей не освободит сотрудника от ответственности, а конкретнее – от дисциплинарного взыскания. Комментирует председатель комиссии по образованию, культуре и науке петербургского ЗакСа Максим Резник.

Напомним, внимание властей к самой начитанной прослойке общества проявляется не впервые. Еще в 2015 году директора Библиотеки украинской литературы Наталью Шарину обвинили в «возбуждении национальной ненависти и вражды» за то, что она якобы держала в открытом доступе экстремистскую литературу. В конце марта Европейский суд по правам человека зарегистрировал жалобу Натальи Шариной на домашний арест. Адвокаты просят ЕСПЧ разобраться, не нарушает ли эта мера ее право на уважение частной жизни.