Законопроект о сохранении исторического центра Петербурга, предложенный депутатами Заксобрания, в Госдуме рассмотрели только с шестой попытки. С середины декабря его просто игнорировали, да и на этот раз он прошел упрощенную процедуру с предварительной рекомендацией «отклонить». Рассказывает депутат Госдумы Олег Нилов, который, в отличие от большинства коллег, поддержал инициативу петербургского парламента.
Авторы документа настаивают: Петербург – культурный центр, который хранит всемирное наследие ЮНЕСКО. А, кроме того, защита памятников - федеральная проблема, - говорит депутат городского парламента Алексей Ковалев.
Однако чиновники и парламентарии в Москве распорядились иначе. Они упрекнули авторов законопроекта в том, что те либо дублируют существующие нормы, либо преувеличивают масштаб проблем, которыми занимаются региональные власти. Комментирует зампредседателя Совета по сохранению культурного наследия при правительстве Петербурга Михаил Мильчик.
Неофициально обсуждается другая версия: петербургские депутаты якобы пытались защитить исторический центр от политики Смольного. Как рассказывали градозащитники, многие экспертизы, выполненные по заказу чиновников, приводили к снятию со зданий охранного статуса. Нередко представители Всероссийского общества охраны памятников называли такие заключения безграмотными. Однако в прошлом году чиновники вообще заморозили спорную программу сохранения исторического центра. Отчасти - из-за дефицита бюджета. К тому же правительство по итогам обследований пришло к выводу, что необходимости в масштабной реконструкции нет.