Госбанки взяли под контроль более 60% розничного рынка, их доля в корпоративном секторе приблизилась к 70%

«Зачистка» – или, как осторожно говорят в ЦБ, оздоровление – банковского сектора стремительно набирает обороты. В 2014 году «книгу памяти» пополнили 86 кредитных организаций, в 2015 – 93, в 2016 – 97. С начала этого года регулятор отозвал уже 44 лицензии. Серьезный удар по банковскому сектору Татарстана – «Татфондбанк», Банк «Спурт», «Татарстанский аграрно-промышленный банк» – пришелся на знаковый для республики год. В августе истек срок договора, который на сухом чиновничьем языке называется «о разграничении полномочий между Россией и Татарстаном». Долгие годы документ гарантировал республике особый статус в составе России: первоначально Татарстан имел право на собственное законодательство, налоги, даже в паспортах у жителей был специальный вкладыш. Позднее большинство полномочий отобрали, остались лишь номинальные. Например, высшее должностное лицо Татарстана по-прежнему называется «президент», хотя с 2015 года руководители остальных республик по закону именуются не президентами, а главами. Массовый отзыв лицензий пошатнул экономику Татарстана. Появились слухи, что таким образом федеральный центр жестко подчеркнул, что республика полностью зависит от Москвы, и о продлении договора не может быть и речи. Отзыв лицензий у таких банков как «ЮГРА», банк «Образование», «Росэнергобанк», «Юниаструм Банк», а также ситуация вокруг банка «Открытие» натолкнули сторонников «теории заговора» к предположению, что кто-то всерьез пытается подорвать авторитет Эльвиры Набиуллиной, как эффективного менеджера. Якобы, в следующем году после президентских выборов именно глава ЦБ должна была сменить Дмитрия Медведева на посту премьер-министра. Плюс, на фоне скандалов с валютными ипотечниками, которые захватывали приемную Центробанка в Москве, перекрывали Тверскую, устраивали бессрочную голодовку, шансы Эльвиры Сахипзадовна возглавить кабинет министров действительно не велики. О том, чего все-таки больше в массовом отзыве лицензий – политики или экономики – рассуждает главный экономист Института фондового рынка и управления, бывший пресс-секретарь ЦБ Михаил Беляев.

На днях в СМИ появился доклад некой Натальи Поляковой «Банки, которые лопнули: крупнейшие крахи банков в России за последние 10 лет». В документе, снабженном графиками, говорится о крупнейших банковских аферах. Упоминаются «Банк Москвы», «Открытие», «Траст», Банк «Пушкино», «Югра» и «Открытие». Их истории неоднократно обсуждались в прессе. В качестве одной из крупнейших афер, о которой писали не так много, автор доклада называет отмывание денег дагестанскими банками «Экспресс» и «Трансэнергобанк». В документе подчеркивается, что общая сумма средств, выведенных через эти банки, превышает 100 млрд рублей, это гораздо больше, чем «дыра» по обязательствам у «Югры». При этом, как подчеркивает Наталья Полякова, деятельность обоих банков связана с именем вице-спикера Совета Федерации Ильяса Умаханова, а также его сына и племянника. Примечательно, что некоторые вкладчики делали «взносы» не только за себя, но и еще за сотни лиц по оформленным доверенностям. После проверки ЦБ и АСВ оказалось, что реальных вкладчиков – не более 75. Но банки требовали у АСВ средства для компенсации ущерба вкладчикам, которых не было, на сумму около 13 млрд рублей. Такой способ называют своего рода инновацией, пришедшей из регионов. Не исключено, что в кризис его возьмут на вооружение и другие банки.