Ведомство по интеллектуальной собственности Европейского союза признало недопустимым использование компанией Pear Technologies логотипа в виде груши, - сообщает издание The Register со ссылкой на Apple. Решению патентного ведомства предшествовал многолетний спор. Скромный разработчик программного обеспечения и сервисов для цифровой картографии Pear Technologies пытался доказать, что его графический знак не похож на символику Apple: на логотипе груша, а не яблоко; с черенком, а не листиком; серая, а не черная, а главное – не надкусанная. Сразу вспоминается старая комедия «Поездка в Америку» с Эдди Мёрфи: «Знаете, они "МакДональдс". Я "МакДауэл". У них Большой Мак. У меня Большой Мик. У них же золотые арки, а у меня золотые дуги!»
К тому же у фирмы с названием «Грушевые технологии» есть все основания использовать соответствующее изображение. Последним аргументом в сегодняшнем споре стала идиома «это как сравнивать яблоки и груши», которая означает сопоставление двух совершенно разных объектов. Представители Apple, в свою очередь, убеждали, что зарегистрировали силуэт надкусанного яблока по широкому классу товаров и услуг, и Pear Technologies, выражаясь простыми словами, претендует на чужое место, используя «абстрактную стилизацию под Apple с помощью гладкого округлого силуэта фрукта». Эксперты встали на сторону «яблочной компании», посчитав различия логотипов несущественными.
Эксперты обращают внимание, что объем правовой охраны товарного знака определяется не самим обозначением, а тем впечатлением, которое оно производит на потребителя. При этом бывает, что графически логотипы очень похожи, а респонденты их различают. И наоборот. То есть по большому счету неважно, идет ли речь о двух яблоках или вишне и ананасе: если конкретные изображения в сознании целевой аудитории смешиваются, то лишь одно имеет право на существование. Разумеется, то, которое имеет более прочные позиции в умах клиентов. А значит, под угрозой IT-компании Raspberry Pi Foundation, Cherry AB и Hak5 (с малиной, вишней и ананасом соответственно).