16 порталов с ежемесячным охватом в 36 млн человек

Совокупная аудитория холдинга превышает 36 млн человек, из них треть приходится на читателей ФАН. Этот ресурс - самый публичный, влиятельный и, как считают в журналистском сообществе, наиболее адекватный по содержанию. К тому же журналисты агентства имеют доступ в горячие точки и привлекают внимание инсайдерскими сообщениями (пусть многие из скандальных поводов и создают сами авторы). Чего только стоит история об американском журналисте Адриане Чене, который приехал в Петербург, чтобы написать материал о «фабрике троллей» для New York Times Magazine. После его беседы с представительницей небезызвестного «Агентства интернет-исследований» и якобы ее братом на ФАН вышла заметка о том, что журналист встречался с ультраправым активистом Алексеем Максимовым («Мухой»). Публикацию сопровождали снимки, сделанные в кафе скрытой камерой.

Любопытно, что даже для экс-сотрудников «фабрики троллей» цифры, приведенные в расследовании «РБК», стали откровением. Охвату ФАНа и других изданий немало удивилась, в частности, Людмила Савчук, которая в 2015 году добилась от бывшего работодателя моральной компенсации в один рубль, а заодно представила широкой общественности внутреннюю кухню медиахолдинга.

Кстати, именно Адриан Чен повлиял на переезд «фабрики троллей» из прославленного здания на Савушкина, 55. Как раз после его материала ФАН и братья меньшие переехали в бизнес-центр «Ильич». Вероятно, чтобы избежать компрометирующего соседства. Как говорит Людмила Савчук, все это здание сегодня отведено под фейковые СМИ. «РБК» удалось выяснить, что после переезда в патриотическом холдинге появились новые информационные порталы, в том числе «Слово и дело», «Инфореактор», «ПолитЭксперт». Часть из них недавно получили свидетельства СМИ от Роскомнадзора. Однако ни один из 16-ти не указывает на сайте реальный адрес редакции. Система менеджмента в холдинге, как замечают в «РБК», выстроена по лучшим теневым стандартам. Управление редакциями ведется по географическому принципу: то есть менеджер несет ответственность за каждое здание. Один человек является генеральным директором, другой официально представляет холдинг на деловых переговорах. Административные фигуры часто меняют номера телефонов, не публикуют фотографии в соцсетях, избегают общения и ссылаются на документы о неразглашении.

Дисциплина в холдинге жесткая: бывшую сотрудницу «фабрики троллей» Ольгу Мальцеву штрафовали за смех на рабочем месте. Она, в свою очередь, через суд потребовала от работодателя оформить декретный отпуск. Рассказывает Максим Оленичев, юрист по ведению судебных дел «Команды 29», которая занималась делами и Ольги Мальцевой, и другой прославленной сотрудницы холдинга Людмилы Савчук.

Возникает вопрос – почему сотрудники медиагруппы соглашаются соблюдать все эти условия? Ответ простой: зарплаты здесь выше средних по рынку. За обычный рерайт или исправление ошибок авторы получают наравне с корреспондентами серьезных изданий – около 50-ти тысяч рублей в месяц – а возможно, еще и в конверте. Всего же, по данным «РБК», содержание «фабрики медиа» обходится ее владельцам в сумму около 260 млн руб. в год. А между тем, на сайтах изданий практически нет рекламы. Да и в целом коммерческая привлекательность этих ресурсов с учетом их содержания вызывает сомнения. Логично предположить, что холдинг спонсируется. И пусть имени инвестора официально никто не называет, в СМИ еще в 2014 году «фабрику» связывали с ресторатором Евгением Пригожиным – во многом благодаря электронной переписке бухгалтерии, якобы взломанной хакерами из «Анонимного интернационала», в которой речь идет о том, что финансовые отчеты о денежных потоках медиаимперии подаются в принадлежащую Пригожину фирму «Конкорд».

Косвенно эту связь подтверждает и то, что «фабрика троллей» вместе с телеканалом RT упоминалась в открытой части доклада спецслужб США о вмешательстве России в выборы американского президента. А Пригожин попал в санкционный список за оказание «финансовой, материальной или технологической поддержки высокопоставленным должностным лицам» России. О том, что виной тому «фабрика троллей», говорит и источник «РБК» в окружении бизнесмена. Комментирует корреспондент «Фонтанки» Денис Коротков.

Напомним, Евгений Пригожин в соответствии с так называемым «законом о забвении» потребовал исключить из поисковой выдачи «Яндекса» 22 ссылки на статьи, посвященные его бизнесу. Однако уже после предварительных заседаний предприниматель отказался от претензий: юристы не смогли доказать, что изложенные в статьях факты недостоверны. Скрыть от широкой общественности названия спорных статей, как ни пытались представители «фабрики троллей», также не удалось. Ведь все тайное, как известно, становится явным.